Człowiek z Kalifornii chce odzyskać pieniądze od Krispy Kreme. Ale nie dlatego, że pączki nie były smaczne - nie mamy żadnych informacji na ten temat.
Ponieważ nie ma prawdziwych owoców w pączkach o smaku owocowym.
Powód Jason Saidian złożył pozew zbiorowy przeciwko Krispy Kreme za fałszywe reklamowanie swoich czekoladowych lukrowanych wypełnionych malinami, glazurowanych wypełnionych malinami, klonu lukrowanego szkliwionego, klonu barowego i pączków z biszkoptów z czarnych jagód.
Ku swojemu zaskoczeniu Saidiana w żadnej z tych przysmaków nie ma prawdziwej maliny, klonu ani borówki.
Jego garnitur nazywa się odmiany Glazed Blueberry Cake, w szczególności za "imitację borówek, które bardzo przypominają prawdziwe jagody z powodu ich okrągłego kształtu i niebieskiego koloru". Te sztuczne jagody, znane jako "gumbity z jagodami", są wykonane z syropu kukurydzianego i niebieskich barwników .
W międzyczasie garnitur zauważa, że inne wypełnione pączki Krispy Kreme zawierają składniki w swoich nazwach, takie jak Przeszklone Truskawkowe Nadziewane, Cynamonowe Jabłko Wypełnione i Cytrynowe Wypełnienie.
Ten pozew zbiorowy jest zwariowany, ale bardzo realny
Prawdziwy problem polega na tym, że nikt nie chce zostać wprowadzony w błąd, zwłaszcza gdy wydają pieniądze.
Garnitur Saidiana mówi, że nie kupiłby tych pączków lub zapłaciłby za nie mniej, gdyby wiedział, że w rzeczywistości nie zawierają żadnego z tych "premium" składników.
Mimo że twierdzi, że został wprowadzony w błąd przez sieć pączków, skafander zauważa: "Mr. Saidian prawdopodobnie dokona zakupu Produktów w przyszłości, jeśli zostaną one przeformułowane, tak aby obejmowały ich Składniki Premium. "
Zasadniczo jest to legalny sposób mówienia: "Chcę odzyskać moje pieniądze, ale proszę, nie zakazywaj mi Krispy Kreme na całe życie". Jeśli wygra tę sprawę, a Krispy Kreme ogłosi ugodę, wielu innych ludzi zrozumie, że dostali oszukany.
I nie jest to nawet najdziwniejszy proces sądowy, jaki widzieliśmy.
Jeden człowiek pozwał Anheuser-Busch za fałszywą reklamę, ponieważ picie Bud Light w rzeczywistości nie działało jak magnes na kurczę.
Ktoś oskarżył łańcuch kanapkowy Jimmy'ego Johna, ponieważ ich kanapka nie pochodziła z reklamowanymi kiełkami. Jimmy John zapłacił 725 000 dolarów za kupony na drinki lub dodatki do posiłków dla klientów, którzy skakali na modę garniturową.
I nie, Krispy Kreme nie zamierza przełączać się i stać się restauracją ze zdrową żywnością. Jeśli sąd stwierdzi, że pączek olbrzyma naprawdę wprowadził klientów w błąd, na linii mogło być wiele, wiele darmowych pączków.
Twoja kolej: Czy rozważasz złożenie pozew przeciwko firmie za używanie sztucznych smaków zamiast prawdziwych?
Lisa Rowan jest pisarką i producentem w The Penny Hoarder.
Dodać Komentarz