Życie

Prawdziwy problem z ObamaCare nadal nie promuje odpowiedzialności

Prawdziwy problem z ObamaCare nadal nie promuje odpowiedzialności

Wiesz, że jestem wielkim fanem osobistej odpowiedzialności. Jest to jedna z kluczowych mantr w moim życiu i jest to coś, o czym już wcześniej słyszałem: przywódcy Kongresu promują indywidualną niespójność finansową.

Odpowiedzialność jest kluczowym najemcą sukcesu we wszystkim: życiu, pieniądzach, miłości i innych sprawach. Ludzie, którzy nie ponoszą odpowiedzialności za swoje czyny, zawodzą we wszystkim. Prawda.

W tej chwili chciałem podkreślić, że odpowiedzialność odgrywa kluczową rolę w całej debacie na temat Obamacare. Uwielbiam Obamę lub nienawidzę Obamy; kocham opiekę zdrowotną lub nie chcę opieki zdrowotnej; oglądać Fox News lub nie możesz stać Fox News - musisz to zrozumieć i zrozumieć:

Obamacare nie jest zdrowiem opieka reforma. Obamacare to zdrowie ubezpieczenie reforma.

Pozwól mi wyjaśnić.

Opieka zdrowotna a ubezpieczenie zdrowotne

Od 1986 r. Wszyscy w Stanach Zjednoczonych, niezależnie od obywatelstwa, statusu prawnego czy zdolności płatniczej, mają dostęp do opieki medycznej w każdym szpitalu w ramach Ustawy o ratownictwie medycznym i aktywnej zawodowo. Zauważ, że ten akt został podpisany przez prawo tylko przez "Ojca" Partii Republikańskiej, Ronalda Reagana.

Co to znaczy? Że każdy może uzyskać opiekę zdrowotną. Prawdziwe pytanie brzmi, kto za to płaci.

Jeśli masz ubezpieczenie, firma ubezpieczeniowa płaci, a ty najprawdopodobniej zapłacisz jej część (albo za pomocą odliczenia, albo copay). Jeśli nie masz ubezpieczenia, koszty są absorbowane przez szpital (tj. Przekazywane innym pacjentom w postaci wyższych cen w celu zrekompensowania tego kosztu).

W 2011 r. American Hospital Association oszacowało, że bezpłatna opieka medyczna stanowi 6% całkowitych kosztów szpitalnych. Tak więc, zdaj sobie sprawę, że 6% jest przekazywane do 94% płatników, co obejmuje również rząd za pośrednictwem Medicare i Medicaid (więc wszyscy poprzez podatki).

Czy ten system promuje osobistą odpowiedzialność? NIE!

System ten nie promuje odpowiedzialności, ponieważ wykorzystanie nieubezpieczonych nakłada na ubezpieczonego. Mogę wybrać, że nie będę ubezpieczony, nie będę musiał płacić mojego rachunku szpitalnego za 20 000 $, i niech inni płatnicy w systemie będą go traktować. Z mojej perspektywy, jako odpowiedzialnej osoby, to bzdury. Nie powinienem płacić za brak odpowiedzialności i odpowiedzialności innych osób.

Co gorsza, 80% kosztów opieki szpitalnej wynika z chorób przewlekłych, a 40% w jakiś sposób wiąże się z otyłością. Parafrazując w całkowicie politycznie niepoprawny sposób - płacę za grubych ludzi, którzy zdecydowali się nie dbać o siebie lub przynajmniej zadbać o finansowe aspekty swoich warunków.

Ubezpieczenia zdrowotne i ubezpieczenia zdrowotne ok. 2010 r

Przed Obamacare istniały trzy sposoby uzyskania ubezpieczenia: Twój pracodawca zapewnił ci ubezpieczenie, kupiłeś własne ubezpieczenie na rynku prywatnym lub zakwalifikowałeś się do programu rządowego, takiego jak Medicare lub Medicaid.

Ten system brzmi świetnie, z wyjątkiem wielu luk w nim. Po pierwsze, coraz więcej pracodawców rezygnuje z zapewniania opieki zdrowotnej swoim pracownikom ze względu na rosnące koszty. Kupowanie ubezpieczenia zdrowotnego na rynku prywatnym stawało się coraz trudniejsze i kosztowniejsze, a wielu ubezpieczycieli chciało tylko zapewnić pokrycie najlepszych okazów ludzi, a nie zwykłych ludzi (pamiętaj o problemach z przewlekłymi chorobami i otyłością, o których mówiliśmy powyżej). Wreszcie, zakwalifikowanie się do programu rządowego wymagało bycia młodym, starym lub biednym - i przez biednych mam na myśli naprawdę, bardzo biednych.

Jeśli byłeś jednym z szacunkowych 105 milionów Amerykanów, którzy byli nieubezpieczeni lub nieubezpieczeni, stanął przed dylematem. Jeśli potrzebujesz opieki medycznej (którą wszyscy robią w pewnym momencie swojego życia), możesz zapłacić rachunki medyczne z kieszeni lub możesz nie płacić ich. Tak, istnieją konsekwencje finansowe dla niepłacenia rachunków za usługi medyczne, ale problemy z dostępnością opieki zdrowotnej sprawiają, że płacenie rachunków medycznych staje się dla wielu niemożliwe niemożliwe.

Uświadomienie sobie potrzeby zmiany

Najważniejsze jest to, że większość ludzi widziała potrzebę zmian i zgadzam się. System był wadliwy, ponieważ było zbyt wielu ludzi, których nie stać na opiekę zdrowotną, ale i tak zamierzali go użyć.

Porównuję to do prowadzenia samochodu. W większości stanów, jeśli prowadzisz samochód, musisz mieć ubezpieczenie. Czemu? Ponieważ gówno się dzieje i możesz zranić kogoś innego. Zrealizuj, ubezpieczenie nie jest dla ciebie - jest tam dla osób wokół ciebie.

To samo dotyczy opieki zdrowotnej. Jeśli jesteś człowiekiem, będziesz potrzebować opieki zdrowotnej. Fakt. Ubezpieczenie zdrowotne nie zapewnia najlepszej możliwej opieki, istnieje po to, by nie nakładać na innych osób w systemie, który jest KAŻDEMU INNYM.

Teraz otrzymujemy rozliczalność.

Wpływ ObamyCare i odpowiedzialności

ObamaCare ustanowił kilka rzeczy, które zmieniły zasady dotyczące ubezpieczenia zdrowotnego:

  • Młodzi dorośli mogą pozostać w ubezpieczeniu swoich rodziców do ukończenia 26 roku życia
  • Zapobiega anulowaniu ubezpieczenia przez firmy ubezpieczeniowe w trakcie leczenia
  • Zapobiega ograniczaniu przez firmy ubezpieczeniowe zasięgu ze względu na roczne lub całkowite ograniczenia
  • Wymaga, aby wszystkie zakłady ubezpieczeń zdrowotnych obejmowały osoby z wcześniej istniejącymi warunkami
  • Wszystkie plany zdrowotne muszą obejmować 10 podstawowych świadczeń, w tym opiekę w nagłych wypadkach, hospitalizację, leki na receptę, opiekę położniczą, opiekę nad noworodkiem i wiele więcej
  • Wszystkie plany zdrowotne muszą oferować bezpłatne usługi prewencyjne, w tym coroczne kontrole i szczepienia

Poza nowymi zasadami ubezpieczenia zdrowotnego, narzucono także nowe zasady dotyczące Amerykanów:

  • Mandat dla pracodawców, aby firmy mogły zapewnić ubezpieczenie zdrowotne swoim pracownikom, jeśli mają ponad 50 lat
  • Indywidualny mandat, który wymaga od wszystkich Amerykanów posiadania kwalifikującego się planu ubezpieczenia zdrowotnego lub zapłacenia grzywny
  • Nowe podatki od bogatych
  • Nowe dotacje dla ubogich, których nie stać na ubezpieczenie zdrowotne

Jaki wpływ ma to na osobistą odpowiedzialność?

To sprawia, że ​​system jest bardziej odpowiedzialny. Czy jest w pełni odpowiedzialny? Nie. Ludzie wciąż mogą uzyskać zwolnienia z indywidualnego mandatu, firmy próbują wydostać się z mandatu pracodawcy, a grzywna za brak ubezpieczenia zdrowotnego jest wciąż zbyt niska. Bardziej odpowiedzialny system dostrzegłby ogromną karę za niepłacenie udziału - podatek powinien wynosić 10 000 USD na osobę lub więcej. W ten sposób tylko zamożni, którzy mogliby zapłacić z kieszeni i tak płacą za ubezpieczenie zdrowotne.

Ponieważ, pamiętaj, ubezpieczenie zdrowotne nie jest dla ciebie. Nie obchodzi mnie, czy go używasz, czy nie. Jest tam, aby mnie chronićodty i twoje złe wybory.

Ale ... Kto płaci w ramach ObamyCare i jakie są koszty opieki zdrowotnej?

ObamaCare dokonał dużej zmiany w tym, kto płaci za nieubezpieczonych - przenieśli ciężar ze szpitali do firm ubezpieczeniowych. Wcześniej, gdy ktoś pomijał rachunki medyczne, szpital musiał przejąć uderzenie, a oni z kolei przerzucili koszty na innych pacjentów szpitala.

Teraz, ponieważ każdy jest ubezpieczony (lub powinien być tak czy inaczej), koszty są przekazywane firmom ubezpieczeniowym. Najwięcej szpitali kiedykolwiek wyjdzie, jest to odliczenie lub współpłacenie, które jest ograniczone do ObamaCare. To naprawdę zmienia system i może obniżyć koszty opieki zdrowotnej.

Weźmy na przykład mojego przyjaciela. Ona ma 22 lata, ma cukrzycę i jest w doskonałym zdrowiu inaczej. Musi kupić paski testowe i insulinę. Jeśli je posiada, pozostanie całkowicie zdrowa. Jeśli tego nie zrobi, czeka ją wiele kosztownych komplikacji medycznych. W starym systemie nie miałaby ubezpieczenia, ponieważ jej pracodawca po studiach tego nie zapewniał. Nie mogła kupić pasków testowych i insuliny, ponieważ nie robiła wystarczająco dużo, ale nie była na tyle biedna, by kwalifikować się do subwencji lub programów rządowych. W tym scenariuszu prawdopodobnie trafiłaby do szpitala, który musiałby stawić czoła trudnym warunkom zagrażającym życiu - i wykupić 100 000 $ rachunków medycznych.

Teraz dostaje ubezpieczenie, ponieważ jej pracodawca jest zmuszony go zapewnić. Płaci $ 56 za pensję (czyli 1 450 $ na rok), a na jej W2 w zeszłym roku, powiedziała, że ​​jej pracodawca zapłacił jej 3 200 $ za opiekę zdrowotną. Całkowity koszt opieki lekarskiej wynosi 1 rok: 4 650 USD. Po objęciu opieką prewencyjną całkowity koszt systemu powinien spaść - pojedynczy kryzys dla niej całkowicie przekroczyłby ten koszt.

Właśnie to musimy zobaczyć. Problemem jestkażdy musi grać, aby to zadziałało.

Jakie jest rozwiązanie

Rozwiązanie jest dość proste - każdy musi mieć jakąś formę minimalnego zasięgu. Każdy. Osobiście nie obchodzi mnie, co to jest, ponieważ wybiorę zakres, który najlepiej odpowiada moim potrzebom. Proszę tylko o to, żebyście mnie nie narzucili.

Idź po jakieś ubezpieczenie. Upewnij się, że nie muszę płacić za wybory życiowe. Czy to nie jest to, czego wszyscy naprawdę chcą w końcu?

Dodać Komentarz