Oto dlaczego podział produktów nie ma większego znaczenia dla portfeli

W zeszłym tygodniu wydarzyło się rzadkie wydarzenie: MasterCard (NYSE: MA) ogłosił, że dokona podziału akcji od 10 do 1 na swoje udziały. Co to jest split akcji? Jeśli nie pamiętasz, nie jesteś sam - łączna liczba spółek notowanych na giełdzie, które w zeszłym roku dzieliły akcje, miała 12 lat. To znacznie mniej niż 100 lat rocznie dziesięć lat temu.

Podział akcji ma miejsce, gdy spółka wydaje nowe akcje dla każdej istniejącej akcji. Tak więc, w przypadku MasterCard, emitują 10 akcji za każdą 1 akcję, którą posiada inwestor. Wynik? Cena za akcję spada - ale nic więcej. W przypadku MasterCard oznacza to, że zamiast 800 USD na akcję, w której firma obecnie zajmuje się handlem, wkrótce będzie to 80 USD za akcję. To czysta robota papierkowa.

Dlaczego firmy dokonują podziału akcji?

A więc, skoro to tylko papierkowa robota, po co zawracać sobie głowę? Cóż, w przypadku MasterCard podkreślili, że chcieli otworzyć się na bardziej ogólnych inwestorów kupujących akcje. Kiedy cena pojedynczego udziału wynosi 800 USD, inwestorzy indywidualni mają trudności z angażowaniem się. Wielu brokerów nie pozwala ci kupować ułamkowych udziałów, więc Twoja minimalna inwestycja w MasterCard będzie teraz wynosić 800 $ za tylko jedną akcję.

Dokonując podziału akcji, obniżysz cenę pojedynczego udziału karty MasterCard do 80 USD - co jest znacznie łatwiejsze do zarządzania dla pojedynczego inwestora.

Jakie są argumenty przeciwko podziałom akcji?

Istnieją dwa główne argumenty przeciwko podziałom akcji:

1. Niższa cena za akcję otwiera spółkę do zmienności od inwestorów.
2. Firma musi płacić opłaty administracyjne za podział akcji, a podział nie przynosi rzeczywistych korzyści firmie lub celowi.

Oba argumenty można uznać za prawidłowe. Ponieważ coraz więcej inwestorów indywidualnych może łatwiej dostać się do akcji, firma otwiera się na więcej transakcji. Bardziej spekulacyjni inwestorzy z niewielkim kapitałem mogą się zaangażować - i przy niższych kosztach ogólnych. 100 akcji po 80 USD za akcję to tylko 8 000 USD, gdzie wcześniej byłoby to 80 000 USD.

Co więcej, inwestorzy, którzy zawsze obserwują zyski spółki, widzą wydatki, takie jak podział akcji, które tak naprawdę nie dodają wartości dla akcjonariuszy.

Czy powinni dbać inwestorzy?

Najbardziej przekonującym argumentem jest jednak wydajność. Jak więc firmy, które zrobiły podziałów akcji, dokonały od momentu podziału? To interesujące pytanie.

W latach 1986-1996 akcje, które dzieliły się, osiągnęły 8% lepsze wyniki niż S & P 500 w następnym roku.

Jednak od 1996 do 2011 r. (Dane z zeszłego roku były łatwo dostępne), akcje, które dzieliły się po prostu, nawet w przypadku S & P 500.

Najważniejsze: Podziały magazynowe nie mają znaczenia.

Jako całość inwestorzy równie dobrze inwestowaliby w fundusze indeksowe, niż szukają spółek, których akcje są podzielone. Jeśli chodzi o MasterCard, cena akcji jest wyższa, ale przypisuję to raczej zwiększeniu dywidendy i programowi wykupu akcji, niż podziałowi. Te inne programy zwrotu wartości dla akcjonariuszy podkreślają kondycję firmy, co jest doskonałym powodem posiadania akcji. Zapomnij o podziale akcji.

Jakie są Twoje myśli? Czy należy zwracać uwagę na podziały w magazynie?