Co się stanie, gdy 100 mieszkańców Oakland otrzyma darmowe pieniądze na rok?

Co byś zrobił, gdybyś nie musiał tracić czasu na zarabianie pieniędzy na podstawowe potrzeby?

To pytanie, które ostatnio poważnie ciąży na umysłach rządów, prywatnych organizacji i naukowców na całym świecie. I w końcu trafił na nasze podwórko.

Od tego lata eksperyment zapewni 100 mieszkańców Oakland w Kalifornii 1000-1000 USD miesięcznie przez sześć do 12 miesięcy.

Pieniądze naprawdę pochodzą bez żadnych zobowiązań - są darmowe i bezwarunkowe.

Jest to część eksperymentu dotyczącego podstawowego dochodu zainicjowanego i sfinansowanego przez inkubator biznesowy Silicon Valley Y Combinator.

Dlaczego ludzie otrzymują darmowe pieniądze

Eksperyment jest krótkoterminowym pilotem, który ma przygotować zespół, który dr Elżbieta Rodos, ekspert ds. Zdrowia i edukacji, poprowadzi wczoraj na swoim blogu, aby przeprowadzić większe, długoterminowe badanie.

Te i podobne badania mają na celu odpowiedzieć na kilka ogromnych pytań dotyczących sposobu, w jaki pieniądze i praca wpływają na nasze życie:

• W jaki sposób podstawowy, bezwarunkowy dochód wpływa na szczęście, dobre samopoczucie i zdrowie finansowe ludzi?

• W jaki sposób ludzie spędzają czas, kiedy nie muszą pracować, by przeżyć?

Badacze przeprowadzają lub planują podobne eksperymenty w:

• Niemcy, gdzie non-profit organizacja Mein Grundeinkommen zbiera i zbiera funty z całorocznych dochodów podstawowych w wysokości 1000 € (1 115 $) miesięcznie, najwyraźniej niezależnie od miejsca zamieszkania.

• Finlandia, gdzie premier naciskał na eksperyment warunkowego dochodu podstawowego w odpowiedzi na rosnącą stopę bezrobocia w tym kraju. Rozpocznie się w 2017 roku.

• Szwajcaria, gdzie ludzie będą głosować 5 czerwca na inicjatywie płacenia bezwarunkowego podstawowego dochodu każdej osobie w kraju od urodzenia do śmierci.

• Kenia, gdzie organizacja charytatywna Give Directly zbiera fundusze i plan eksperymentu na podstawowe dochody w połączeniu z dotychczasową działalnością w Afryce Wschodniej.

• Kanada, gdzie prowincja Ontario włączyła finansowanie w swoim budżecie na 2016 r. na pilota w tym roku, sieć Basic Income Network Canada naciska na jeszcze więcej, a projekt w latach 70. okazał się obiecujący, zanim został usunięty, gdy konserwatywny rząd przejął władzę.

• Nowa Zelandia, która rozpoczyna rozmowę o uniwersalnym podstawowym dochodzie w odpowiedzi na zmieniający się - i coraz bardziej niestabilny - sposób, w jaki ludzie pracują.

Jak pokazuje pierwotny kanadyjski eksperyment, idea podstawowego dochodu nie jest zupełnie nowa.

"W ciągu ostatnich pięciu lat przyjęliśmy nowy szacunek", Guy Standing, brytyjski ekonomista, który był współzałożycielem Basic Income Earth Network w 1986 roku, powiedział Five Thirty Eight. "Ale w ciągu ostatnich dwóch lat stała się lawiną."

Bezrobocie i płace są stale przedmiotem debaty.

Stabilność zabezpieczenia społecznego jest coraz bardziej niepewna.

A roboty przejmują zadania od produkcji po Pizza Hut.

Te realia ekonomiczne sprawiają, że podstawowy dochód wygląda mniej jak utopijne marzenie, a bardziej jak praktyczny sposób, aby uprzedzić nadciągającą presję na nasz narodowy budżet.

Plusy i minusy podstawowego dochodu

Oprócz garstki miast, które zapłacą ci za to, że w nich mieszkasz, nikt nie oddał pieniędzy tak bezwarunkowo.

Zwolennicy i przeciwnicy mają oczywiście teorie, ale tak naprawdę nie wiemy, jak ludzie zareagują na darmowe pieniądze.

"Nie powiedziałbym, że to nasza odpowiedzialność [dowiedzieć się, czy podstawowy dochód działa], i nie ma sposobu, byśmy mogli to rozwiązać samodzielnie", powiedział Matt Krisiloff, który kieruje projektem podstawowego dochodu Y Combinatora, o płycie głównej.

Rhodes powtórzył sentyment: "Nie jesteśmy pewni, czy to najlepsze rozwiązanie, ale chcemy to zbadać, ponieważ nie zostało ono zbadane."

Najbardziej godne uwagi jest przypuszczenie, że ludzie po prostu przestaną działać, jeśli damy im pieniądze za nic.

"Uniwersalny podstawowy dochód ma wiele niepożądanych cech, poczynając od jego nieistotnego bodźca do pracy", przekonywał ekonomista Eduardo Porter w niedawnym artykule New York Timesa przeciwko tej idei.

Ludzie, którzy wspierają badania, rozważają jednak możliwość, że ludzie będą bardziej produktywni i kreatywni, gdy nie będą zmuszeni do pracy z powodu pieniędzy.

W swoim wniosku o badania na początku tego roku Y Combinator zastanawiał się, "Czy ludzie, bez strachu przed niemożnością jedzenia, osiągają znacznie więcej i przynoszą społeczeństwu znacznie więcej? A czy odbiorcy generalnie generują więcej wartości ekonomicznej, niż otrzymują? "

Cieszymy się, że możemy śledzić te projekty i poznać odpowiedzi na te pytania!

Jak można wziąć udział?

Naukowcy wciąż walczą o szczegóły eksperymentu z Oakland, ale mówią, że już rozmawiają z urzędnikami Oakland. Wybiorą uczestników losowo, a sposób, w jaki możesz skończyć w tej puli, jest niejasny.

Wybrali Oakland ze względu na bliskość kwatery głównej Y Combinator, a także ze względu na "wielką różnorodność społeczną i gospodarczą".

Miasto "ma zarówno skoncentrowane bogactwo, jak i znaczną nierówność" - zauważył inkubator.

Eksperyment będzie krzyżował linie gospodarcze i społeczne. Status dochodu i zatrudnienia nie ma wpływu na kwalifikowalność.

Projektując pilota, naukowcy z zadowoleniem przyjmują dane wejściowe, które można przesłać do [email protected]. Szczególnie chcą usłyszeć od mieszkańców Oakland i planować organizację publicznych wydarzeń w mieście.

Na razie, jeśli chcesz być zaangażowany, naszą najlepszą rekomendacją jest ciągłe informowanie.

Brak zainteresowania publicznego może zabijać ekscytujące projekty, tak szybko, jak się zaczyna. Bez względu na to, czy chcesz uzyskać dochód podstawowy, który okazał się naszym zbawieniem, czy tylko wygórowane wydatki, te eksperymenty są ważne.

Postępuj zgodnie z rozwojem Y Combinator i innych, jak przejść do przodu, aby poznać wyniki w nadchodzących latach.

Twoja kolej: co zrobiłbyś z bezwarunkowym dochodem podstawowym?

Dana Sitar (@danasitar) jest pisarką pracującą w The Penny Hoarder. Jest napisana dla Huffington Post, Entrepreneur.com, Writer's Digest i innych, próbując humoru wszędzie tam, gdzie jest to dozwolone (a czasami tam gdzie nie jest).